J’aurais moins de scrupules du fait qu’on est en petit comité pour repartir sur les dimensions relativement abstraites de ma réflexion, qui tourne toujours un peu autour des mêmes points et qui peut-être se stabilise relativement et qui, j’espère, s’approfondit.
(...)
Les points autour desquels j’essaye de tourner – qui d’ailleurs tournent davantage autour de moi que je ne tourne autour d’eux – c’est d’essayer de voir comment dans le donné, disons le donné analytique, à quelque niveau qu’on le considère (duel, de groupe ou à des niveaux collectifs plus larges) , comment des séquences, des éléments fonctionnent à la fois dans des champs de discursivité, donc de sens, et renvoient d’une référence de sens à une autre, tout en même temps en fonctionnant dans un autre registre, une autre logique (machinique) ; en tous cas quelque chose qui ne fonctionne pas du tout dans la logique des ensembles discursifs mais qui joue une fonction que j’ai appelée, tout récemment, d’existentialisation (faute d’un autre terme, la terminologie pour moi n’ayant jamais grande importance).
